1.关于美国大选

2.原油还会不会跌?

3.石油的价格怎么影响到的选举?

4.我看大选

5.美国大选川普获胜 对A股有什么影响

6.如何理解美国原油库存变化与油价的关系?

关于美国大选

美国大选和油价走势对比_美国大选与油价

政党和选举季节因素:有利于民主党

这个选举季节从大环境方面有利于民主党:在职总统布什总统的支持率(28%)接近于历史上最低水平(水门事件后尼克松的支持率为25%);82%的选民认为美国目前走错方向,认同于民主党的选民超过认同于共和党的选民十个百分点以上;70%的调查者感觉美国经济变得更糟;由于伊拉克战争久拖不决,世界范围内反美主义高涨。在此情况下,美国急需换马,急需一位新的能够带来理想、变革和希望的“提气”的***。不久前有民调显示,有56%的受调查者对民主党有正面的看法,有负面看法的只有35%;同时有56%的人认为民主党会赢得总统大选。相比之下,只有38%的人对共和党有正面看法,有负面看法的却有53%;与此同时,只有32%的受调查者认为共和党会赢。“反在职情绪”可能最终有利于民主党。

所以的成功在很大程度上得益于美国眼下的这场金融危机、得益于布什及其团体在民众中声望的一落千丈,但这只是压垮骆驼的最后一根稻草,根本上还是八年的布什政府以及更长时间的美国政治,让民众借助这场危机开始一些更深刻的思考,比如政治体制、社会道德、经济幻象。民众渴盼美国政治、经济出现一些刮骨式的变革,从而更加接近贯穿于宪法中的梦想,而的“变革”形象、“不粘锅”式的“道德”形象、了解普通大众的“平民”形象,恰好与大众这种思维和心理的转变相吻合。

议题因素: “妈妈”还是“爸爸”

受油价上涨、工人失业和次贷危机的影响,目前民调显示,人们最关心的议题是经济,其次是医疗保健,接下来才是伊拉克战争、反恐或国家安全、气候变化等。传统上,民主党被认为更擅长处理“妈妈”关心的民生问题(经济和医疗),而共和党更擅长处理“爸爸”关心的议题(安全和防务)。4月份的民调也证实了这一点:54%和55%的调查者认为能更好地处理经济和医疗保健问题,而分别只有34%和32%的调查者认为麦凯恩能更好地处理这两类问题;相反,在伊拉克战争和反恐或国家安全问题上,分别有50%和57%的人对麦凯恩更有信心,而只有40%和33%的人对有信心。

同时民调也显示民众觉得比麦凯恩更亲民。

选举结果进一步说明美国民众当前最关心的是经济,对及民主党振兴经济更有信心。

原油还会不会跌?

从开采成本来说,原油的开采成本的范围在20~30美金/桶(视开采难度而定),至于能否跌到70美元/桶,答案是一定可以的,只是时间的问题,还有就是新能源技术的发展程度与速度的问题了。

但是从目前的世界经济来看,可以免强承受80~100美金/桶的油价,高于这个水准,世界经济发展势必放缓甚至衰退,从目前的数据上来看是这样的。如果可以低于70美金/桶则会大大利于世界经济的整体发展(例如新能源行业的话,油价低的话,发展就不太好了)。

原油的走势与美元的走势相关(负)的程度越来越高了(美元在01年开始贬值,到前阵子已经历时7年,该开始上涨势头了)。

现在美元开始逐渐转强,并且从货币政策以及整体经济环境方面来说,强势美元确立的概率极高。美国相对于欧洲低息,从近期的数据来看,欧洲央行因为以控制通涨为首要目标,于是接二连三加息(已停止),但却抑制了经济的发展;而美国则连续降息(已停止),并且透过一系列的货币政策以及应急措施,从目前来看,比欧洲央行的货币政策要明智,并且产生了更好的效果。从近期的金融市场来看,国际资本有相当一部分已经换会美元了。

高息货币区的利率虽然对抑制通货膨胀有一定的作用,但是确阻碍了经济的复苏;同时,欧洲地区的工会组织十分强大,估计央行亦不得不让步(尽可能抑制通涨)。紧缩的货币政策,加上次贷危机的波及,无疑令到这些地区比美国更加糟糕。

其次在美国的大选年,美元不会单边贬值的(政治因素)。今次的大选,虽然从最新的民意调查来看,2党的参选人的主持率不相伯仲,但是取得胜利的概率依然会较高(现时的美国需要这样的一个角色度过困境,至少他上台可以增强人们的信心。从目前来看,此人上台之后,绝对会比共和党更加乐意压抑通货膨胀与高油价)。

在经济不景气的时候,原油在高位继续运行的话,无疑会令到世界经济的衰退进一步衰退,同时也会促进新能源(如太阳能、植物柴油等)技术的进一步发展和越来越高的替代率

石油的价格怎么影响到的选举?

26日,根据美国汽车协会公布的最新数据,当天美国全国平均汽油价格达到每加仑3.688美元,较一个月前上涨近30美分。伊朗局势紧张不断推高国际油价,美国汽油价格也跟着上涨。一些专家预测,由于对伊朗的制裁、欧洲遭遇寒冬,今年夏天美国的汽油价格可能升至每加仑4.5美元。这将打破2008年7月14日创下的每加仑4.11美元的历史纪录。

美国媒体最近用“汽油泵的愤怒”来描述该国民众对油价上涨的不满。除了普通百姓,每天胆战心惊地看着油价不断上涨的,还有正因高油价遭各方责难的。2月23日,发起反击,批评共和党人在选举年操作高油价议题是政客行为。

油价上涨将拖累美国脆弱的经济复苏。据测算,每桶原油的价格每上涨20美元,就会使美国国内生产总值增幅降低0.4%。在拼经济成为今年美国大选主轴的情况下,高油价不仅是一个经济问题,更是一个政治问题。近来,此议题也成为美国共和党总统初选参选人攻击的一个筹码。

日前,在共和党总统初选中人气蹿升的桑托勒姆在一次竞选演说中称,的经济政策已经失败,美国需要换个总统,以便使美国民众能获取买得起的能源;另一名获选人金里奇说道:“汽油价格不可接受,我们能做得更好。”金里奇称,他的政策能把汽油价格拉低到每加仑2.5美元。

我看大选

让全世界瞩目的世纪大选演变成了一场闹剧之后,奚落的声音竟然从四面八方涌出。美国各方面的潜力和运气会不会将优势再保持半个到一个世纪呢?全人类的精英包括美国的精英都反复提出这个问题,都在穷尽所能寻求它的答案。因为很简单,美国的命运,无论它活跃还是沉沦,全球参与还是孤立主义,都影响世界重要国家和次要国家的政策走向。

当然,全人类的俗人也都关心老美,他们想知道美元和本国货币的比价,美元和其他西方货币的比价,他们应该持有哪种货币,比例是多少,走向如何。怎样保值?怎样投机?他们通常看道琼斯评论指数、标准蒲尔指数、纳斯达克指数、穆迪公司分类信用等级、《商业周刊》、《财富》和《福布斯》杂志,关心自己那点资产怎样增值?怎样运营?

美国车民的油耗关系到中东和挪威的油价,关系到科威特、阿联酋、文莱的国家预算,关系到中国镇海石化联合企业该不该吃进一批原油期货。美国平民在饮料上的偏好,关系到哥伦比亚的咖啡种植园、斯里兰卡的茶农和西非国家的可可上任的收入;美国人穿衣的时尚,关系到意大利的时装设计师、中国的纺织厂、巴基斯坦的棉花价格;美国小孩玩的玩具爱好及美国妇女的雨伞,一直吸引着香港、台湾设计人员的眼光;美国的新版电脑软件,引起从冰岛、印度到中国所有电脑迷们的兴趣;托福考试、GRE考试和美国MBA文凭成为亚洲中学生和大学生们的目标;哈佛、普林斯顿、斯坦福和麻省理工,对无数知识界人士来说,如数家珍。

我曾接触过一些美国人,商人和知识分子都有,他们只关心别人能否有实力或潜力在某个方面超过美国,从不想美国会变穷、、分裂、崩解。我也曾与日本和德国学者交谈,发现他们极看重美国,他们几乎没有不在美国留过学或者讲过学的。我的许多朋友从80年代初就陆续赴美,在美中之间来来往往,他们从不提美国会怎样“垮下去”,他们从东方文化的视角出发,也从未有人去研究罗马帝国,研究李维、吉本、马基亚维利关于那遥远的消失的西方。有的台湾学者和市民干脆把身家性命拴在美国身上,美国比他老爸还重要,美国海军的航空母舰比他们手中的重要得多。

这就是美国。

弄清美国的经济结构和运行,已经让人雾里看花,真幻相叠;要了解支撑和助托经济的美国政治,有如钻入九曲迷宫,常常连美国人自己也搞不明白。越战之后,许多美国人认为政客的本质就是骗人,渐渐厌倦,疏远政治,每届总统大选的投票率总低于50%。美国政权运作也越变越复杂,人们就更不想弄清也弄不清美国政治的运行机制了。最后,只好把大选变一种谁上台会对自己所在的利益集团或自己国家好的简单公式。(

从历史和现实看,都可以把美国政治称为“民主政治”。

然而这种“民主”根本不是或不全是大多数中国人或亚洲人根据自己文化传统所理解的“民主”。或者是给所有人言论自由;或者是总统直接选举;或者是立法、司法、行政三权分立;或者是军队受文职人员支配;或者是参众两院制度;或者是利益集团与院外活动集团......如此等等,像美国宪法所标榜、美国政治家和思想精英所鼓吹的那样。

即便不理解,也不妨听听那些民主鼓吹者所说的民主的内容。

根据美国政治理论家舒姆彼得的见解:至少有三个边界模糊的民主派别--它们是侧重意识形态的理想派、侧重结构的古典派、侧重务实的经验主义派。它们关于人道主义、平等思想、个人自由和权利、宗教自由、集会和政治活动自由、言论出版和批评政府的自由、照顾公众利益、少数人权力保障、就问题的决策作出决定的权力、立法机构对抗行政部门的实权、两党制或多党制、自由公正地选举官员等民主的基本概念的理解和解释都不尽相同。

这样就更让我们的对民主政治困惑。

可是我们对美国民主政治所能动员和具备的庞大现代化的经济、军事力量所留下的深刻印象,又迫使我们去了解,哪怕皮毛地了解那个制度。

我想我只能尽力而为。

务实派的舒姆彼得激烈地批评了古典民主派和理想民主派。对古典派把公众利益奉为最重要的宗旨,他很不以为然。他嘲弄道:所谓公众利益究竟是谁的利益?

他认为,政治的作用无非就是准确地判断谁的利益算是公众利益;在一个社会中,各种集团各有不同的利益,那么,以谁的利益为主?政治斗争就是说服某些集团,使他们相信他们所认为的利益并不真正比其他利益更重要。

可以说,政治斗争能当成粗地使用的权力来压服一个集团,使它的利益服从另一集团的利益。

说得真够赤裸裸的。

当然,作为政治的另一方面,我们看到,它还包含着讨价还价,搞妥协。但未经专门训练的人根本就理不清一大堆民主头绪,也捞不到自己的那份利益。

于是,美国政治家和政治理论家达成共识:比较简单而漂亮的解决办法是保留民主国家这个词,但根据实际经验加以解释。

美国的实际情况大致是,它自称的民主国家是为了政治决策而采取的组织形式。在这种形式中,个人通过竞争来争取人民的选票,以此获得权力。这样,人民的作有就不在于直接决定重大问题,而是从互相竞争、毛遂自荐充当人民领袖的个人当中选出一个政府来,一旦这些人被推选出来,这就是作出决策的政府了。但政府的选出和运作,远比公开表明的复杂,矛盾和斗争,取得一致意见,讨价还价,结盟,互相妥协。号称民主的政策政治也许不是人类最崇高的发明,但是它很可能是人类发明的最有吸引力的游戏之一。

就是这种制度所形成的20世纪的美国,深刻地影响着21世纪的国家、政府和民众。

今天,在一个商品经济发达、广告宣传无孔不入的中国,人民习惯了不是听说什么,而是看做什么,结果和效果怎么样。

我们可从早期美国政治制度的形成,看出今日美国的身上烙印着什么样的遗传基因。

18世纪时,北美殖民地人开始意识到他们具有美国人的特点和个性,已经不再是美国人了。但远远谈不上今天人们谈论的民族主义。前殖民地各州关系松散,13州除了一个“骗取钱财的乞丐”一般的国会之外,根本不存在什么政府。换名话说,北美独立后的政治实体根本不是“国”,而是州。国会这个精神涣散的协商议事机构,竟然能战胜意志坚决的美国,令许多人意外,可见美国伟大的力量扎根在民众间。

到1786年,一些精英如亚历山大·汉密尔顿和本杰明·富兰克林之辈意识到必须有一个强有力的政府和与列强一样的统一的对外对内的美国,而不是荷兰式的“联合省”。同时,民众从经济不振、硬币匮乏、债务链越拖越长越积越多中感到,松散的《邦联条款》解决不了实际问题,对自己也没实利。当时,人们希望和焦虑交织,骚动和混乱迭起。谢司起义打破久拖不决的现状,国会投票召开制宪会议,地点定在费城。

参加制宪会议的55名代表中,华盛顿和富兰克林有国际声望,其余也是当地受尊敬有影响的名流,24人在所有13个州中均深孚众望。一半以上代表出身上等家庭或接近上等家庭。出身下层的仅少数几人,其余的人都有体面的家庭背景。

从经济状况看,有10来个人是豪富,另外10来个也相当富有,其余的在某种程度上都称得上有钱人。只有少数几个可以算是穷人。富有者大多拥有土地或奴隶,还有10多人拥有城市地产,其他10多个人在西部拥有土地,可以从事投机买卖。20多人拥有农田,不到10人拥有证券,6人拥有船只,3人在制造业中有投资。

有10来个人主要是种植园主或大农场主,另外12人主要从事律师业,还有12个州政府官员依靠薪金为主。有2人是医生,1人是印刷工人富兰克林,虽然有几年他主要从事科学研究,而且还担任过殖民地驻伦敦的外交官。

代表中几乎有一半受过大学教育。当时高等教育很不普遍,这个数字确实惊人。所有代表在名议上几乎都属于一个教派;好像没有一个人是狂热的宗教徒。他们都是一些讲究实际的人,对他们来说,宗教虽占有一定地位,但不占主要地位。

最年轻的一名代表名叫乔纳森·戴顿,当时他仅26岁。他有相当出色的资历:16岁毕业于普林斯顿大学,此后即参加大陆军,19岁晋升为上尉,一直随军服役。最年长的代表最富兰克林,81岁。代表的平均年龄为43岁。

55名代表中一半以上在革命时期在军队中服过役,几乎所有的代表都曾以这种或那种方式参加过革命。更为突出的是曾参与乡村发展的人占很大比例,不仅在宪法制定者中如此,而且在赞成批准宪法的人当中也是如此。正如一份权威性的研究报告指出的那样:“如果说有什么特点使拥护宪法的领袖后来团结一致,那就是他们在革命时期在大陆军中有过共同的经历。”

因此可以说,参加费城制宪会议的代表比普通公民具有较优越的社会背景:他们受过较好的教育,他们比较富有,他们在各自的地区有较大的影响。在一个为生存而斗争的新兴国家中,推选代表参加一次为治理这个国家提出方案的会议,选出这样一些重要公民担任代表中理所当然的。但是,除此以外,推举社会名流还有其实际的政治原因。支持召开费城会议并负责指定代表的各州立法机构成员一致认为,指定一些在本地区举足轻重人物为代表具有重大意义。否则,他们的工作成果得到批准的可能性将会很小。

对于当时合众国13州的350万居民来说,这些代表的代表性如何呢?

有些历史学家认为,他们没有什么代表性,因为他们都是些名流,而且是由州的立法机构推举而不是由人民直接选举产生的。不过,由立法机构指定代表这样一个程序是当时的一种习惯做法。1913年以前,美国的会议员一直是通过这种程序产生的。我们应当记住,指定代表的那些立法机构当时是通过世界上最“民主”的选举产生的。这里,“民主”是指拥有选举权的人所占的百分比而言的。奴隶和妇女是没有选举权的,一般说来,选举权也仅限于有产者所有。当时在欧洲也是这样,但是在美洲,获得土地要容易很多。新近的研究表明,在美国,选举权实际上是很广泛的。据估计,马萨诸塞州的白人成年男子中80%享有选举权。新泽西洲显然也超过半数,弗吉尼亚州则稍低于50%。

代表们常说,他们是代表“合众国人民”的,这么说也许是正确的。他们当然不可能代表忠于英国国王的保守派,也不会有人指望一批革命者会邀请支持他们过去的统治者的人来参与起草政府的新章程(其实很大一部分亲英分子早已逃往英国和加拿大了)。我们一想到法国革命,总认为这场革命比美国革命流血更多,更富于报复性。但在法国革命期间,只有千分之五的人移居国外;而美国革命期间移居外国的人数达千分之二十四。与法国革命还有一点不同:美国政策一经制定,就结合实际朝前发展,而不采用倒退的途径。

这些代表全是与平民和显贵接触广泛的政客。他们在军队和地方支持过革命,他们深刻理解革命和实质和当时的各种思潮。当时13州中有30个稳定的政治派别,除六个派别外,其余派别都有代表各自立场的代表与会。他们受地方父老之托,必须维护本地区民众利益,他们熟悉这些,而且擅长权术、辩论、手腕、诡计、舆论操纵和妥协。他们中既有激进的理想主义者也有油滑的商人;有人高谈阔论人类的理想治理方式、政治哲学、合法权利、民权、国家的结构和形式;也有人实际地保障南方人在奴隶上的投资、西部土地投机者的赚钱自由和航运集团的自由。

他们投票决定建立一个全国性的凌驾于各州之上的中央政府。它由最高立法机构、行政机构和司法机构三部分组成。

他们制定了美国宪法和修的程序。

他们进行了一个多月的辩论,作了无数次妥协和表决。为这套既不像罗马也不像英国的制度的诞生费尽了心血。最后总算为他们那个日后谁也未料到的国家打下了政治的和法律的基石。

正是这块基石,看似古怪复杂纠葛不清,语焉不详,却保障一个超级强国一步步脱胎变形成长,击败许多昔日和新兴的对手,最后笑傲天下。

美国的政治传统有两个来源:

罗马的,

和英国的。

罗马帝国扩张和稳定的基础在于它用法律的形式保障公民在农业上的长期利益。

大英帝国的扩张和稳定的基础在于它确定了利益分割分配互相制衡的监督的制度,保障本土的工商贸金融体系稳定和持续性地扩张。

如果某种人类发明的制度具有扩张性,它就能扩张成一个帝国。

如果它还兼有包容性、稳定性和灵活性,很可能就使帝国变成长期的、稳定的和强大的。

寻找扩张的、稳定的、灵活的、包容的制度,并把它栽到最适合的土地和海洋上,费尽了人类的心机。

看到一个帝国,应该想到产生它的制度。

帝国的扩张性、稳定性、灵活性和阳寿,也取决于制度和生命力、张力和承受力。

除此之外,还有时间、运气、地缘和其他因素

哪些个人和团体拥有权力,或者影响美国政府的权力决策呢?

总统,总统任命的官 ;国会参众两院议员和他们的各种委员会,议长;最高法院为首的美国司法系统:上诉法院、赔索法院、哥伦比亚特区和其他巡回上诉法院、军事上诉法院、关税法院、征税法院、准司法机构和州司法系统;总统所属机构;白宫、各个委员会---行政、经济、环保、工资物价、国际经济政策、内政、能源委员会、国家安全委员会、贸易特别代表(中国人最熟悉他们的名字,加卡拉·希尔斯和巴舍夫斯基);和各部:财政、国防、司法、内政、农业、商务、劳工、卫生教育福利、住房和城市发展、运输、能源部;还有名目繁杂的委员会.......外交机构、中央情报局、联邦调查局和国家安全局、军队---它包括我们熟悉的空军、陆军、海军和海军陆战队、国民警卫队---以上机构和个人都属于直接的政策制定者和执行者。

它们的运行和表演,往往是形式上和表面的。在最直接的政策制定者和选民之间,还有强有力的第二圈人物和集团,他们也参与并影响政策的制定。对他们的面目,美国之外的人们感到陌生,而且讳莫如深。

一般地说,他们是利益集团和院外集团。

在第二圈人物中还有两股力量很强大,能对美国政策的走向施加直接影响。其一是各州和地方政府;其二是政党。有人把它们视为政府一部分,是一种“中间结构”。

利益集团又称压力集团。院外集团概念模糊,许多集团确实雇用一批说客,而且也确实在国会外面对议员乾地疏通活动。但有些也不尽然。院外活动更多地是指许多利益集团所采取的战术。只有利益集团大家都没有争议。1989年夏季以后,中美关系紧张,美国动员了庞大复杂的各种力量攻击和遏制封锁中国,中国用尽气力反击并打坡这种封锁。在这个过程中,许多中国人希望弄清在美国究竟谁当家、谁管事?弄来弄去,反而更糊涂了。

利益集团,包括企业公司、工会组织以及州政府和地方政府在与联邦政论打交道的某方面某部门人群。

据估计,美国人发别属于10万个协会、俱乐部和私人组织。

一般讲,欠发达的农业国家的人民可以通过地理区域的代表性来反映他们的要求。然而一个庞大的现代化工业国,仅仅依靠地域代表性就不足以反映各不相同的、涉及范围广泛的各种利益了。这千万个有组织的利益集团,分成几种不同的类型。最普通往往按商品划分,本集团成员组织起来谋求更强大的经济地位,说通俗点,就是国家必须为我的团体说话立法掏钱,或者说这国家有我一份。它们范围极广,如核桃种植者协会、全国肥料协会、烟草协会、国际冰淇淋制造者协会、全国药品零售商协会、牛奶场主联合会等。

还有一类经济利益集团,它们代表着更大更广泛的经济利益,如美国农业社联和农场主联合会、美国商会、全国制造商协会等。

像美国医药协会、美国律师协会、美国大学教授联合会、**演员公会、美国建筑师协会、美国作家盟会等团体,是按职业专业划分的经济利益集团;美国退伍军人组织由退役老兵组成,它们为退伍军人争取养老金和奖金,影响力很大。美国退休人员协会也属于这一类;全国有色人种协会等组织专门为黑人争取种族平等和权利,美国印第安人全国大会则为印第安人争取同样的权利;全国妇女组织积极出面为妇女说话论理;全国协会发起之初仅作为业余射击爱好者联谊会,后来成为有2000万以上成员的反对枪地控制立法禁枪,协会作用甚大。

没有一个普通的美国人怀疑大企业和集团公司在社会上拥有令人生畏的巨大力量。在崇尚金钱的国家,基本的商业生产企业是国家经济的骨干部分。500家美国大分司---控制了全国3/4的工业资财,它们的营业额占全国经济一半以上。它们当然有很大的政治影响。美国几次企图对中国实施301条款进行贸易制裁和取消最惠国待遇,它们因在中国有投资利益便积极斡旋,由于门路熟,劲用到点子上,最后都有惊无险拉倒了事。

工会在资本主义的美国形式上带有社会主义色彩。美国的劳联--产联是美国社会中重要的权力之一,但近年来服务业和信息产业发展,美国人就业广泛,工会的力量在削弱。

利益集团五花八门,它们的组织形式和斗争方式多种多样。

下面的例子可以看出它们怎样为自己的利益活动

..........................................

这次大选为何争夺的如此激烈?我看是背后的利益太大,不仅利益大而且利益的积累速度太快。

那么利益到底有多大呢?越战失败之后,里根政府奉行了名不见经传的供应学派理论,释放了美国的金融魔鬼们。美国的制造业在让出了一些阵地后,开始向高技术转移;美国的金融体系渐渐形成银行、有价证券和各种基金的三分天下,使投资来源越来越多元化和灵活;公司兼并、购并、资产重组和中小企业创业之风一阵高过一阵,越来越多的法人和自然人投入到新时代的经济激流之中。今天我们看美国的民主,好象是政治和制度上的民主,实际上那只是它的表像,它的根基还是重商主义的经济民主。

从70年代到90年代的二十年中,美国金融机构大多是非银行界。而银行界的集中和兼并也愈演愈烈。在80年代下半期,美国被兼并的银行即有3000余家。除了兼并活动外,1927年法律限制的大商业银行不能越洲的规定渐渐也被打破。1985年6月,地方性银行通过双边或多边协议互设代理行、支行分行的协议被高等法院裁定为合法。

如果说美国的成功得之于高新技术和创业精神,那芯片和软件也属于表面上的,真正的尖端活儿都集中在金融上。举个例子:1991年,美国军队和多国部队用了600亿美元,近100万军队,投弹20余万吨,杀伤伊拉克军民20万人,毁掉了成千上万的伊军坦克,把萨达姆·候赛因的军队赶出了科威特。然而至今已经10年了,仍无法把萨达姆赶上台。其间不知想了多少招,连旁观的人都不耐烦了。而仅仅一个索罗斯,在某个看不见的地方下达指令,由几位年轻的操盘手按几下键盘和鼠标,就挤垮了整个东南亚国家和日本、韩国、俄罗斯。至今全球还惊恐不安,金融余震一再发生。

在1999年1月欧元问世前,经济全球化的唯一媒介是美元。表面上,马克和日元也被用于外汇储备和结算,但说到底是美元说了算。对美元的依赖为华盛顿金融与货币政策专家们创造了一种权力和地位,这种地位越来越多地把他们引上了剥夺其他民族利益的境地。在围绕金融统治权力所进行的隐蔽战争中,判断力量的就是外汇汇率。而美国损人利己的美元利率政策又在不断创造着巨大的利益。外汇市场绝对是按照美联储主席艾伦·格林斯潘的节拍运作的。专家们对于这种现象束手无策只不过表明,他们的理论忽视了在世界金融网络中拥有美元权势利益的人们在活动

美国大选川普获胜 对A股有什么影响

有分析认为,美国大选对A股市场的直接影响有限,单从数据看,美国历次大选年,A股涨多跌少,在过去的6次大选中,A股有4次上涨。

平安证券近日发表研报认为,美国大选对A股市场的直接影响有限。A股曾在英国脱欧时期表现出较强的韧性,在美国大选前期走势也未出现海外资产般大幅波动,可见受海外风险的影响有限。当前A股市场交易逐渐回暖,在海外风险释放后,风险偏好大概率进一步提升。

然而凡事都有例外,就像本次美国大选一样。从当选人具体政策偏好来看,估计仍会对A股某些行业板块构成重大影响。

特朗普的货币政策充满了大量的不确定性。2015年10月他曾经抨击美联储低利率政策,2016年5月改口表示支持低利率,也表示如果自己当选,会在2018年更换美联储主席,而2016年9月又再次表示低利率催生股市泡沫,伤害储户的利益。特朗普多次表态,如果时机适当,应该改变利率政策,提前刺破股市泡沫。如若特朗普的上述主张在当选后付诸实施,明显对美股形成负面冲击,从而间接影响A股。

此外,不论是特朗普还是希拉里的贸易政策,都显示了对外贸易政策的相对限制,和针对中国贸易往来的强硬态度,特别是特朗普曾主张对从中国进口的商品征收高额关税。长远影响来看,贸易保护政策或削弱中国企业的外贸盈利水平,A股市场特别是出口板块(如纺织、机电行业)长期将面临负面影响。

特朗普选前曾主张不会为任何国家对华发生军事冲突,但其主张重塑美国的军事实力。不过不可预测的仍是其本身政策的多变性。

最后,特朗普上任后,依据其之前的政策主张,美联储加息概率大增,有可能刺穿全球主要市场股市泡沫,不利于A股短期表现。事实上,这一点,已从今天A股盘中大跌得以体现。但A股就是这么任性,午后又顽强地企稳反弹了。

那么,对于特朗普的当选,各类资产价格将如何做出“第一反应”?

国泰君安研报指出,大选短期主要通过风险偏好渠道影响各类资产价格变化。也就是说,市场普遍认为,特朗普当选将给市场带来更多的不确定性,特朗普的当选,市场风险偏好会下降,风险资产普遍承压。可预期的是,特朗普的当选,非美避险货币表现会更强(如瑞士法郎、日元等),美元、新兴市场货币则倾向于下跌;另外,黄金价格更容易上涨。对于这一预判,我们可以从前期两者支持率的变化对汇市、黄金的影响来验证。

因此对于特朗普意外“逆袭”,国泰君安认为,全球市场的“第一反应”将是美元指数和新兴市场货币走弱,而瑞郎、日元等非美避险货币走强;黄金价格上涨,石油价格回落。

值得注意的是,短期我们看到油价与特朗普的支持率似乎背道而驰,主要原因在于特朗普倡导使美国“能源独立”,而美国目前仍然是石油的“净进口国”,“独立”意味着国际原油市场将出现一部分“需求缺失”,这会使得短期石油价格承压。但从中长期来看,市场分析指出,作为传统化石能源(石油、煤炭)等的代言人,特朗普仅仅是希望从传统产油国分割利益,这种博弈是有“底线”的,不会对全产业本身产生持续性的打击,相反,从长远来看他的当选会对石油等传统能源价格形成提振。

而对于国内民众最关心的还是美国大选对人民币汇率的影响。对此,国泰君安表示,贸易顺差是当前人民币需求最主要甚至是唯一的支撑,服务贸易和资本金融项目逆差是导致当前资本外流最核心的驱动力,其中后者在更大程度上是由经济发展到一定阶段后形成的资金外向投资需求导致的。

因此,在这背景下,特朗普较为极端的“贸易保护主义”思想对中国贸易顺差的冲击更大。特朗普上台似乎会威胁到人民币需求“唯一的支撑”。但是从另一个方面看,特朗普的“孤立主义”倾向也会影响到中美服务贸易的发展并抑制资金对外投资意愿,也就是说,人民币当前贬值的驱动力也会削弱。结合两方面因素看,人民币贬值压力是否会继续扩大还是一个未知数。

国泰君安还指出,特朗普的当选,可能会在政治层面对人民币施加更大的压力(认定中国为汇率操纵国),从而对人民币汇率市场化改革的步伐形成拖累。

不过也有分析指出,未来决定人民币走势主要还是在内因上,美国大选的结果对人民币的影响并不会太大。这部分市场观点指出,大选尘埃落定之后,美联储加息预期已经释放。人民币汇率第四季度的走势,关键还是要看国内经济形势、货币政策的松紧,以及央行对汇市的干预度。目前看来,人民币未来有继续贬值的需要,人民币破6.8只是时间问题。

特朗普政治倾向:低利率、低税率、高关税。

特朗普支持低利率(但他的言论经常反复,这也是很多人认为川普不靠谱的原因之一),认为高利率会导致汇率升高,对美国企业产生负面影响。虽然从历史上看,美联储相对于美国政府而言具有较高的独立性,但特朗普一直抨击美联储和耶伦,认为其政治化倾向严重,同时表示在2018年换掉耶伦。

为了增加美国就业岗位,特朗普极力反对自由贸易。特朗普上台后很有可能就TPP、NAFTA等自由贸易问题向国会施压,要求更改条款,提高关税,提高贸易壁垒。

特朗普的低税收政策会使得居民与企业收入上升,是一种宽松的财政政策。从特朗普的13人经纪团队看,4位前CEO,5位亿万富翁,只有1位学术背景的偏保守的经济学家。这个经纪团队中富人居多,而且与实际联系紧密,没有当下“正统”的,不断提高央行的地位,寻求货币刺激的经济学家。所以特朗普的经济政策一定是低税收、低福利,目的是提高企业活力。企业所得税下降,利润率上升,对经济起到提振作用。宽松但同时财政收入减少,对市场调控能力减弱。

如何理解美国原油库存变化与油价的关系?

如果感觉好,就给分吧!我写的很认真的。

美国库存大小对WTI原油的定价有直接影响,美国的库存过大说明美国炼厂的开工率相对不足,或者美国市场对石油产品的需求较差,过高的原油库存会利空(打压)国际原油价格。相反则利好油价走高。

在我看来,美原油库存对原油的影响力量相对较小,一般是在周四(中国时间)发表美国库存报告的时候才能对WTI原油价格涨跌形成利好、利空影响。世界经济(就业率、汇率、CPI等等)、原油供求(OPEC、俄罗斯、中国需求等等)、地缘政治军事(空袭利比亚、击毙等等)、政治(美国大选等)、其他(日本地震、节能减排等)

我想,你问这个问题肯定是为了分析原油价格走势,刚好我有一片文章可以给你共享,现在是2011年5月。题目《盛久必衰-国际大亨唱空下半年的国际油价》

导读:据法国农业信贷银行(法国CA)说,由于需求下降,国际原油很难在每桶110美元上方长期保持。法国农业信贷银行在一份研究报告中说,尽管供应中断可能在短期内推高油价,但是它难以忽视目前的高油价对需求和全球经济活动的影响,市场很可能在今年年底看到“油价的大幅回落”。

国际社会已经对高价原油形成种种质疑,对于下半年的原油走势也是众说纷纭,但是,又是什么原因导致国际大亨唱空未来油价。带着种种疑问,中宇能源分析师申涛从多角度为您详细解析。

解析一:炼油成本居高不下

国际能源署(International Energy Agency)周四发表月度石油市场报告称,今年前四个月,由于炼油厂进入常规检修季,加之炼油利润微薄,导致原油加工量走低,预计在夏季驾车高峰期来临之前,全球原油加工量将在5、6月份大幅上升。申涛认为,在持续放大的需求面前,过高的生产成本将加大世界各大炼厂的成本压力,高价油局面在会在一定程度上抑制需求放大,因此,要放大炼油利润就必须压制油价的过快增长。

解析二:美中欧的各方利益

据悉,一直在寻求在高汽油价格问题上转移公众不满的曾在4月26日呼吁全球石油生产国提高原油产量来抑制油价的持续上涨,高汽油价格已损害到总统在美国选民中的声誉,因此,从根源上压制原油过快走高或将成为下半年工作的目标之一。

国际原油持续拉高也给中国成品油定价制度带来巨大压力,据笔者统计,2011年2月20日凌晨,发改委被迫上调国内汽、柴油价格350元/吨,此后又年4月7日凌晨上调国内汽油零售价格500元/吨,上调柴油400元/吨,据统计,截至目前为之,我国年度成品油最高零售批发价已经累计推涨汽油850元/吨,柴油推涨750元/吨,高油价加剧国内通膨压力,加重生产企业负担,加剧国内通膨压力,高价位原油成为加剧国内通膨的罪魁祸首之一。

欧盟委员会5月公布春季经济预测报告,上调今明两年欧元区经济增长率至1.6%及接近2%,但同时预测区内今年通胀率将达到2.5%,经济转好加上通胀升温,增加欧洲央行加息压力。因此,控制通膨也不允许高价原油的持续出现,于此同时,受欧洲债务危机利空影响,原油价格大幅走高也不符合欧元区的利益。

解析三:OPEC增产消息长线利空

OPEC代表称,该组织正考虑在6月会议上提高石油产量限额,以重建信誉度,石油输出国组织(OPEC)正考虑在6月会议上提高正式产量限额,以让油市相信,其希望推低原油价格并扭转燃料通胀对经济成长带来的影响。尽管2月末以来利比亚石油供给缺失,但OPEC认为全球市场原油供应不存在短缺情况,全球库存数据良好在很大程度上支持这一观点。但OPEC代表称,部分成员表示,OPEC需发出准备采取行动以使油价回落至每桶100美元以下的明确信号。海湾地区代表表示,沙特已向美国和世界其他国家作出承诺,将保持石油市场供应充足,并通过把产量提至高于配额水平实现承诺。不过这似乎对价格没有影响,他认为OPEC可能把提高产量看作能帮助打压价格的心理因素。

解析四:美指走势趋于强势

2010年11月美国执行第二轮宽松货币政策,在此后不久的2010年12月,美提出不排除执行第三轮货币政策可能,并且支出如果执行第三轮宽松货币政策,时间将被定在2011年6月前后。如果美国如期落实第三轮货币政策,国际原油期货大幅拉涨的可能是存在的,但是申涛认为,美国目前尚无消息决定落实第三轮宽松货币政策,相反,美国有可能选择在2011年12月前后收紧银根,从而在真正意义上解除弱势美元的尴尬局面。

原油走势或将受抑:

伴随预期OPEC的增产利空消息以及欧洲、美国陆续收紧银根等政策,将在一定程度上放缓世界经济的增长速度,原油需求也会受到变相打压,受多重负面影响,高价原油或将在2011年下半年逐渐失去生存的沃土,最终,国际油价将在2011年下半年出现盛久必衰局面,从而验证国际大亨唱空下半年的国际油价的看法。